Да, совершенно верно. Ведь руны - это не только действие, но и смысл. А раз так, то с их помощью можно передавать знание.
Не вижу в этом прямой необходимости. Связывание использую в том случае, когда важна компактность. При этом, правда, меняется энергетическая и информационная структура. Руны начинают действовать "в связке". Поэтому особенно внимательно подбирайте руны для связывания, что б не возникало внутренних противоречий.

Не вижу в этом прямой необходимости. Связывание использую в том случае, когда важна компактность. При этом, правда, меняется энергетическая и информационная структура. Руны начинают действовать "в связке". Поэтому особенно внимательно подбирайте руны для связывания, что б не возникало внутренних противоречий.


Вот как раз и стало интересно... Ведь при связывании, да вот взять хотя бы ту комбинацию, что была приведена выше, - связать надо три руны..., но ведь при этом сама-собой образуется и четвертая - беркана, вроде бы так?
Вообще все это так интересно :p !!!
Возник (дурацкий наверное) вопрос - а что же получается - если допустим чертить и носить при себе все руны сразу))), весь полный рисунок рун... - не значит ли это создания полной гармонии жизни и энергий?
(ой, чувствую, глупость спросила) но все-таки... объясните, плиз

Вы имеете ввиду все руны в связке? Хх... интересный вопрос) Вообще у каждой руны, ну или почти у каждой, есть своя противоположность... По идее будут действовать те руны, в которые вы будете вкладывать бОльшую часть энергии, то есть например из рун Hagalaz и Sowelu будет действовать только одна, да и то слабо, тк. остальная энергия будет уходить на противодействие второй руне. Вобщем, наверное, никчему плохому это не приведёт, но и ничего особо хорошего ждать не надо :). Что касается появления новых рун в связке: руны можно вязать абсолютно по-разному, вы в одном из постов привели способ дополнения, в котором дорисовываются недостающие части остальных рун (правда и в этом случае каждую руну надо рисовать полностью, проводя, если нужно, по уже прорисованой черте ещё раз). Но есть например способ, при котором одна руна как бы вытекает из другой, вязь при этом как правило более масштабная, но и ненужных рун не образуется. Ну в отношении именно этого случая, руна Berkan совсем не окажется лишней по-моему.

Забавный вопрос :)
У лично меня такое мнение: в аптеке купить все лекарственные препараты и сразу все в рот :D
Adelgeida, не обижайтесь , пожалуйста, мне действительно вопрос понравился, так как показался интересным.

Ой, Rada, да что Вы! Вовсе я не обижаюсь)) Вот возник вопросик проста))
JIoKu, спасибо за подробные объяснения. :)

Мне кажется, что иногда лучше всего использовать одну Руну, вложив в нее силу, которую Вы собирались использовать на всю связку Рун. Для этого очень хороши Руны Утхаркского порядка ( Кеннет Медоуз " Магия Рун", в библиотеке сайта есть) :)

Уря!! С радостью сообщаю, что моя вышеназванная ситуация благополучно разрешилась! Причем без какого-либо участия с моей стороны, чего мне и требовалось))) Хочу сказать (уже какой раз!) спасибо Ангелу и всем за советы)). Использовала ту комбинацию рун, что посоветовал Ангел. Правда, их я все-таки связала и положила на рабочем столе.