Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 08.05.2006, 09:54
Аватар для Rada
Rada Rada вне форума
Королева Джинн
 
Регистрация: 03.08.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 646
По умолчанию К вопросу о трактовке натальных карт

К вопросу о трактовке натальных карт ( личный гороскоп)
Альберт Тимашев
Статья опубликована в журнале «Астрология»


Прежде чем перейти к практическому примеру, необходимо сказать несколько слов о трактовке собственно натальных карт, умение читать которые, увы, оставляет желать лучшего даже среди людей, называющих себя «профессиональными астрологами».

Как читатели уже, наверное, поняли, автор является приверженцем древней (греческой/эллинистической, вавилонской, египетской) астрологии и резко отрицательно относится к новомодной современной астрологии, возникшей в XIX-XX веках на почве незнания, непонимания и неумения использовать древние астрологические методы.

Даже арабские астрологи, адаптируя греческие и вавилонские знания в VII-XI вв. н.э., уже тогда совершили ужасную ошибку, которая, без преувеличения можно сказать, завела и продолжает заводить в тупик всю современную астрологию. Речь идет о системах домов.
Изначально в вавилонской и греческой гороскопической астрологии использовалась одна единственная система, которую из современных астрологов унаследовали только индусы -- это система дом=знак. Суть этой системы состоит в том, что весь знак, в который попадает асцендент, считается первым домом гороскопа, весь следующий знак -- вторым и т.д.

Система дом=знак базируется на глубоком внутреннем понимании того факта, что каждый знак зодиака -- это отдельное самостоятельное смысловое ядро, являющееся базовым смысловым элементом. Из взаимоотношений знаков возникли понятия «дом» и «аспект». «Дом» -- отношение знаков к знаку, в который попал асцендент, «аспект» -- обобщенное отношение знаков между собой. Поэтому изобретение множества новых аспектов, отличных от «птолемеевских»5, есть полнейший нонсенс.

Для греческого или вавилонского астролога разделять понятия «знак» и «дом», равно как «знак» и «аспект» и считать «дома» и «аспекты» отдельными от знаков самостоятельными смысловыми ядрами, было бы полнейшим абсурдом и ересью! На эту тему в журнале «Астрология» NN3-4 за 2000 год была опубликована замечательная статья Роберта Хэнда (Robert Hand) «Старейшая система Домов: Полнознаковые Дома», с которой автор рекомендует ознакомиться всем практикующим астрологам.

С момента открытия для себя системы дом=знак (примерно за год до публикации статьи Роберта Хэнда), автор и его коллеги-единомышленники раз и навсегда избавились от каких бы то ни было проблем с прочтением, подчеркиваю, именно с прочтением натальных карт.

Парадокс состоит в том, что астрология -- это крайне простая наука, и самое сложное в ней -- именно ее простота и красота, понять и принять которые есть главная задача ученика. После того, как он их понял и принял, он становится учителем.

При использовании системы дом=знак никто, разумеется, не отрицает необходимости учета осей гороскопа как важных точек карты -- соединяясь с ними планеты приобретают так называемое «акцидентальное достоинство» (от лат. accidens -- «случайный признак», «побочное обстоятельство») или, говоря по существу, увеличивают свою силу влияния на события, получая возможность создавать, генерировать их.

В такой системе трактовки всё встает на свои места. Оси акцентируют планеты, делая их событийно значимыми, а смысл происходящего извлекается из расположения планет в знаках, в частности, относительно знака асцендента и относительно друг друга.

Также невозможно спокойно пройти мимо широко распространенной ныне системы «управителей знаков» или «обителей», включающей в себя Уран, Нептун, Плутон, а иногда еще и гипотетические планеты с астероидами, которая также является полной ересью. Не вдаваясь глубоко в детали, скажем лишь, что идеология системы обителей заключена в установлении соотношения Семи Небес6 со знаками зодиака. Если кому-то уж так хочется дополнить эту схему Ураном, Нептуном и Плутоном, то для этих планет необходимо вставить еще шесть дополнительных знаков между Козерогом и Водолеем и наслаждаться работой с 18-и знаковым зодиаком7. Правда, даже к современной новомодной астрологии подобный авангардизм будет иметь весьма далекое отношение. Отдельная большая тема -- это выбор зодиака: тропический или сидерический. Несмотря на то, что древние астрологи (Вавилон, Греция) пользовались для составления личных гороскопов сидерическим зодиаком, практика показывает, что характер и судьба человека гораздо точнее описываются гороскопом, построенном в тропическом зодиаке. Тот факт, что древние астрологи работали с сидерическим зодиаком, вполне может быть объяснен тем, что в исторический период становления гороскопической астрологии (т.е. на рубеже нашей эры) сидерический и тропический зодиак различались всего на 5° и сближались друг с другом, поэтому обнаружить астрологическое различие между ними было весьма затруднительно. Примерно тысячелетием позже, когда тропический и сидерический зодиаки уже удалялись друг от друга и разошлись более чем на 10°, арабы успешно решили проблему выбора зодиака для гороскопической астрологии, остановив свой окончательный выбор на тропическом зодиаке8.

Итак, трактовать карту нужно: (а) в системе дом=знак, (б) в тропическом зодиаке, (в) с учетом только птолемеевских аспектов, (г) используя в качестве управителей знаков только септенер. После того, как это сказано, можно приступать к анализу практического примера.
Ответить с цитированием