|
|
Общая магия Статьи о непознанном, сведения по оказанию магических услуг, принципах воздействий многих сфер магии |
|
Опции темы |
#21
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы спросили почему - Вы и получили . Каков вопрос- таков ответ, уважаемый господин Идущий. |
#22
|
||||
|
||||
Мир всем вам в души и сердца!
Хотела сделать еще одну попытку вернуться к интересующей меня теме, ибо первая канула в "ничто" и, боюсь, не случайно. Возможно, я еще вернусь к ней, но сейчас это несвоевременно. Какими мощными должны быть силы, не желающие быть открытыми, чтобы даже Форум магов увести по несущественному пути! Обычно серьезные (или кажущиеся мне таковыми) темы я прописываю ночью и только вручную, так больше шансов получить ответ из бессознательного. Тему про энергообмены я писАла 2 ночи, потом еще сокращала до приемлемого формата Форума. И, странное дело, в это же время на фоне солнечного затмения на Форум врывается "блужающая комета", попытавшаяся блестяще, с точки зрения психологии, внести дисгармонию и разрушение в принятую здесь традицию общения. И строки напряглись, как натянутая тетива. Очень хочется сказать спасибо всем, что не поддались на провокацию. Особенный поклон RADA: славная, умная - столько положительных эмоций, красоты, нежности, доброты щедро выплеснула на Форум! Собственно мне не нужен был спор по поводу деревенской семьи. Если вы перечитаете еще раз то сообщение, то увидите, что я привела в пример эту ситуацию для DARA из тех же соображений, из каких школьный учитель задает ученику задачу для решения. Это - обучение, если ученик не сталкивался с такой задачей, и -это проверка на зрелость суждений, если он уже умеет их решать. Для меня, как психолога, весь мир полон таких задач. И правильный ответ заключается в том, что мир - не черно-белое кино, и нельзя себе присваивать роль судьи в чужой судьбе. Одно дело - высказать свое мнение, дать совет, когда об этом просят. И совсем-совсем другое дело - давать категоричную оценку, тем более, когда именно об этом-то и не просят. Идущий! Что касается кармических узлов, то я могу себе позволить думать (не утверждать!), что кармическая задача матери в этой ситуации как раз и состояла в том, чтобы разрубить этот узел полвека назад, освободив себя, детей, всех соседей и мир от того зла, которое ее муж нес, а самого "героя" - от дальнейших грехов. Это было бы, возможно, благом и для него. Ему сейчас лет 78-80. И он продолжает грешить. Развод был невозможен и уход тоже, дом был ее, он бы и после развода туда ходил углы рубить. Уехать из деревни в середине прошлого века было нельзя. ТАк что разумных компромиссов не было: либо он ее, либо она его... Имеет право на существование такой подход? Впрочем, нам не дано знать, что "правильно", а что "не правильно". Ибо наше понятие о добре и зле относительно, как и сами эти категории. РАсскажу еще один пример. Мой отец (ныне покойный) - потомок небогатого дворянского рода и рода священиков, получившивий соответствующее воспитание в семье и советское образование, писавший стихи и сочиняший романсы, и в жизни никого не ударившиий и не оскорбивший - этакий "прекраснодушный" юноша - семнадцатилетним мальчиком попал на фронт. Буквально в одном из первых боев, когда наши войска отступали, с ним произошла такая ситуация. НЕ секрет, что во время отступления, раненые бойцы нердко оставались на поле боя и попадали в плен или мучительно умирали. И были случаи, когда они стрелялись сами, или просили товарищей их пристрелить . Вот такую просьбу услышал мой отец. Он в ужасе попятился: "Нет-нет, я не могу!" и убежал в свой окоп. (позднее, когда я спрашивала: "Как же ты стрелял в немцев?", он ответил: "Я. никогда. не. стрелял. в. людей. Чтобы не получить пулю в затылок (про заград отряды, думаю, вы слышали - TATY), я стрелял В ТУ СТОРОНУ". В этом весь мой папа, он таким остался на всю жизнь. А тогда началась атака немцев и перед пехотой шли танки. Один из ближайших к окопу отца направился к еще шевелящемуся раненому бойцу и "разутюжил" (знаете, что такое - наезд с поворотом) его на глазах у моего отца. Отец от ужаса закричал и высунулся из окопа. Из танка его заметили, и танк повернул в его сторону. 40-летний (примерно) старшина, бывший рядом с отцом, со словами: "тебе еще жить надо, а я уже пожил" - подмял под себя отца. Тот танк их тоже "разутюжил". Очнулся отец уже по дороге в госпиталь, контуженый, полностью ослепший и оглохший. ПОсле лечения его направили учиться на радиста и до конца войны он стучал "морзянку". Но это уже другая история. Он до конца своих дней ( сегодня 6 лет со дня его смерти) не смог ответить себе на вопрос: что же им двигало - трусливое малодушие или христианское человеколюбие? Ведь, выполни он просьбу раненого бойца, смерть того была бы менее мучительной, а танк мог пройти мимо, и старшина мог бы остаться в живых. Ну какие здесь могут быть "правильно"-"неправильно"? Мы часто грешим (я тоже) стремлением дать оценку явлению с каких-либо позиций. И не учитываем, что это всегда наша личная позиция, наша попытка примерить ситуацию либо на себя, либо на ту теорию, религию, учение, которой мы придерживаемся. Наша оценка принадлежит нашей реальности,И оттого онавсегда неверна или недостовернадля той реальности, которой принадлежит явление. Мы, "примеряя" явления, может только учиться, узнавать, как бы мы себя повели в такой ситуации. Но не более. По поводу принципа: выслушай женщину и сделай наоборот - не знаю насколько он кшатрийский, а с точки зрения народной мудрости и психологии для мужчин он несет оскорбительную подоплеку, хотя ими же и изобретен. Дело в том, что в нем нашло отражение отношение к женщине, как к существу коварному и хитрому, способному дать вроде бы участливый совет, который приведет молодца на плаху (варианты: к Кощею и др.) И выразилось в этом утверждении подсознательное недоверие (не всегда безосновательное) к тому, что женщина желает вам добра. Мужчины, как существа, более простодушные и прямолинейные далеко не всегда могут отличить, где женщина искренна, а где лукавит. И на всякий случай подстраховываются от возможного коварства. Это из народной мудрости. На самом же деле, порождение такого утверждения является способом самоутверждения, чем мужчины занимаются практически всю свою жизнь. Тут и опасение, тут и пренебрежение, тут и вызов. Я не являюсь специалистом по детской и подростковой психологии, но совершенно очевидно в этом изречении прослеживается этап психического взросления юноши, когда утверждение своей "самости" в глазах своих и окружающих идет через отрицание и противодействие (выраженное в различной форме: поступок, действие, фраза, отношение) в первую очередь к матери, как к женщине. (ЗАгляните в учебники по подростковой психологии - такой этап существует). Сразу оговорюсь: противодействие и отрицание не есть неуважение. Это всего лишь установка: я сам большой, сам решу. А чтобы доказать, что именно САМ, то надо сделать наважно правильно или неправильно, главное НЕ ТАК, КАК СКАЗАЛА МАТЬ. Главное, чтобы сделанное не совпало со сказанным матерью, т.е. наглядно показывало, что это решение принял "сам". В эту же категорию потом попадает женщина учитель в школе. Потом это отношение переносится на других женщин. В принципе - это издержки взросления. Но, к сожалению, далеко не все мужчины с честью преодолевают этот этап и элементы инфатилизма сопровождают их всю жизнь. Поэтому мужчины и породили утверждение, которое способствует их утверждению "самости", но не очень лестно характеризует тех, кто ему действительно следует. Не думаю, что это кшатрии. |
#23
|
||||
|
||||
TATY, я со своей, Идущий - со своей стороны дали комментарии относительно вашего вопроса о том, зачем "душа обязана трудиться". И мы, конечно, ждем вашего мнения о наших комментариях.
__________________
Abyssus abyssum invocat. П.С. Для связи со мной, пишите на ezoterikcom@yandex.ru |
#24
|
|||||||
|
|||||||
Цитата:
Какие переходы энергий осуществляются в "верхнем сосуде наших песочных часов", т.е. в мире тонких энергий, мы доподлинно не знаем и описать их достоверно с научной точки зрения мы не можем, поэтому я не стану и пытаться "надувать щеки", дескать, мне это известно из внечувственного опыта. Я смотрю на мир более реально, и меньше всего хочу в ним заблудиться. А про энергии материального мира мы можем говорить с достаточно большой степенью достоверности, т.к. человечество знает законы, по которым они функционируют, может их описывать, рассчитывать, прогнозировать и иногда даже управлять. И именно человек, потребляет (не перерабатывает, а именно потребляет - сюда входят и огромные потери энергии, к-рую он по тем или иным причинам не может утилизировать, а потом они "засоряют" пространство) колоссальную долю всей энергии планеты. Например, возьмем хотя бы один вид энергии - солнечную (тепловая+световая+радиационная). Человек, как и все живое на планете, потребляет эту энергию 1)непосредственно, 2)опосредованно через пищу растительного и животного происхождения. Но человек, в отличие от остального живого мира, потребляет ее еще в одном виде - 3)в виде саккумулированной тысячелетиями энергии оргпнических полезных ископаемых (уголь, нефть, газ, торф). Т.е. уже явно больше, чем весь остальной живой мир. При этом человек потребляет ее 1) для снижения личных расходов энергии на поддержание своей жизнедеятельности, 2)для повышения своей внутренней энергетики. Подсчитано, что только переход к употреблению вареной пищи (т.е. впитавшей в себя энергию солнца в виде полезных ископаемых или хотя бы дров) повысил внутреннюю энергетику организма человека более, чем в 500 раз по сравнению с "сыроедами". Кстати, интересный факт: В Индии, где больше всего вегетарианцев, несмотря на более энергетически благопрятную среду обитания (тепло) продолжительность жизни одна из самых низких в мире. На основании такого рода соображений я и помещаю человека на вершину энергетической пирамиды мира грубых энергий. Думаю, что ход рассуждений понятен, детализировать - надо книгу писАть. Поскольку Первый закон термодинамики никто не отменял, равно как и второй, возникает вопрос, куда же человек девает такие колоссальные энергетические поступления? Ответ напрашивается сам: внутри человека происходит трансформация этих энергий в другие (энергии тонкого плана), но мы не можем их количественно измерить и достоверно качественно описАть. Собственно, тут мы с Вами говорим об одном и том же, но в разных системах координат. Если Ваша система координат может НЕПРОТИВОРЕЧИВО И ДОСТОВЕРНО ответить на мои вопросы, я в удовольствием ее приму, как точку отсчета. Но пока этого нет. И я предпочитаю изучать мир в своей системе координат. Хотя она тоже полностью все вопросы не освещает. Но пока я не вижу смысла "менять шило на мыло". Я не склонна делить мир на полюса в эмоционально-оценочных характеристиках, таких, как "хорошо-плохо", "добро-зло". Мне больше нравится технический подход: "плюс-минус", "север-юг". У магнита не может быть один полюс хороший, другой плохой. Просто они имеют разные характеристики. А оценка - это уже эмоциональная надстройка, данная людям в качестве приложения к их духовно-информационной компоненте. (помните, я уже где-то писала, что ввиду особой роли человека, как преобразователя и ретранслятора энергий, ему даны и физические и духовные свойства). Цитата:
Принимая во внимание неуклонный рост народонаселения планеты, позвольте мне усомниться в достоверности этих цифр, о каких бы энергиях они ни говорили. Цитата:
Исходя из моей системы координат, человек - это звено по переработке энергий материального мира в энергии мира духовно-информационного. Опровергните, с удовльствием почитаю. Знаете, что меня сильно смущает в Ваших суждениях? Дословно это нигде не высказано, чтобы я могла сделать прямую ссылку. Но мне представляется, что Ваше однозначное признание учения Христа вершиной морально-этических норм не предполагает у Вас следующего вопроса. Коль скоро человек был создан Творцом, то почему он не был создан сразу совершенным? НА этот вопрос есть два варианта предположительных ответов: 1) Создатель не всемогущ (весьма интересный, но практически невероятный посыл) 2)Создателю не нужен совершенный человек. Совершенный человек может быть ему не только подобен, но и равен. И наделенный свободой воли (в чем я сомневаюсь) может пожелать стать "владычицей морскою". Видимо, это совершенно неприемлемый вариант развития событий, и, возможно, недостаточно подконтрольный и управляемый. Из этих соображений человек создан несовершенным и физически и морально. ОТсюда проистекает следующий вопрос: тогда зачем человеку дается учение Христа (впрочем, как и другие религии)? Согласитесь, нонсенс - указать человеку путь самосовершенствования, но не желать создания совершенного человека! Логичным будет предположение, что путь - всего лишь уловка, которая заведомо не приведет к созданию совершенного человека, но позволит получать от него высокочастотные (как Вы называете, Светлые) энергии при его самосовершенствовании. (Грубый и оскорбительный пример: когда у животного вырабатывают условный рефлекс путем приманки для получения от него работы - ослу показывают морковку, при движении за которой он вращает колесо водоворота). Вы, я думаю, не станете отрицать, что любая религия позволяет: 1 - создавать общности людей; 2 - эффективно управлять общностями людей; 3 - при наличии нескольких религий или внутрирелигиозных течений стравливать людей друг с другом. Т.е. с помощью религий, данных нам свыше,на Земле прекрасно реализуется принцип "разделяй и властвуй", озвученный Макиавелли. И тогда пути самосовершенствования, данные нам в заповедях, выступают в роли той самой морковки для осла. Все в природе стремится к равновесному состоянию по пути наименьшего сопротивления. Не кажется ли Вам, что при сотворении человека путь наименьшего сопротивления для всемогущего Творца - это создание совершенного человека. И хотя нам говорят, что мы созданы "по образу и подобию Бога", мы не являемся совершенными. ПОЧЕМУ? А потому: 1) с одной стороны, человек нужен, ибо он преобразует энергии материального мира в энергии тонкого мира, в которых он, видимо, нуждается; 2) с другой стороны он должен выдавать не абы какую энергию, а высокочастотную (по-ВАшему Светлую) и при этом не выходить из повиновения. Обе эти задачи прекрасно решает мораль и религия. Только не понимайте меня превратно, я не призываю отторгнуть мораль и нравственность. Я просто пытаюсь понять, почему они нам не даны изначально, если они так важны для Создателя. Мир энергий более НЕПРОТИВОРЕЧИВО объясняет этот феномен: нет у мира эмоционально-оценочной окраски. Есть разнозаряженные полюса и взаимопревращающиеся энергии. ПОскольку однополюсный мир невозможен (только Темный или только Светлый, по-Вашему), ибо при отсутствии разности потенциалов не будет перетекания энергий, а в 2-х и более -полюсном мире возможно возникновение самопроизвольно наведенных полей, хаотических токов (типа Фуко), то морально- этические нормы и правила (как данность мира тонких энергий) выступают как бы в роли катализаторов требуемых энергетических процессов. Саморазвитие человека - есть побочный продукт этой управляемой энергетической реакции. И в больших масштабах (дозах, концентрациях) он может повлиять на процесс протекания энергообмена в заданном испытателем направлении. Могут возникнуть реакции, угрожающие стабильности мира. Поэтому, как только цивилизация перерастает катализатор (религию, нормы, заповеди) или как-то иначе отторгает его, то ему на смену вводится следующий катализатор (религия) или все реагенты заменяются на новые - цивилизация гибнет и заменяется другой. Цитата:
"Духовное развитие ради духовного развития" также бессмысленно, как "спор ради спора", "битва ради битвы"и т.п. Допустим, мы "освоим на деле то, что достигла мораль прошлого" (кстати, какого именно?). Что дальше? Что изменится? Все люди будут излучать, пользуясь моей терминологией, одинаковый заряд, пользуясь Вашей - Свет. Извините, мир рухнет. Как понять, что Свет - это Свет, если нет Тьмы и не с чем сравнивать? РАзнополюсность мира - это непременное условие его существования и развития (помните диалектический материализм - "принцип единства и борьбы противоположностей"? - это же "ИНЬ-ЯН" китайской философии). Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#25
|
||||||||
|
||||||||
Цитата:
Предположим, что у вас появилась возможность вернуть незрячему зрение. Медицинскими или нетрадиционными способами - не важно. Зачем необходимо это делать? Зачем вмешиваться в жизнь человека и расширять границы его восприятия? Да потому, что познавая мир, у вас появляется больше возможностей понять его. В нашем примере, обретя зрение, человек будет удивлен и поражен, насколько дополняет эта возможность его картину мира. В соответствии с этой информацией, он переосмыслит положение вещей, он сможет сделать выводы и использовать эту информацию. Власть над причинами и следствиями - не единственная цель. Вы можете "нарисовать" себе любую цель и сделать так, что б она сбылась. Заметьте, такое положение дел - проявление эгоизма, который предстает как в позитивном так и в негативном ключе. "Подобное притягивает подобное". Поэтому стремления зависимы от человека. И, соответственно, результаты. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Abyssus abyssum invocat. П.С. Для связи со мной, пишите на ezoterikcom@yandex.ru |
#26
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Таким образом, мы с Вами видим базовые потребности человека, т. е. первые три ступени пирамиды Маслоу. И только ПОСЛЕ удовлетворения этих СВОИХ СОБСТВЕННЫХ, ЛИЧНЫХ потребностей человек обретает способность развиваться дальше до самоактуализации (согласно теории Маслоу). А в переводе на нашу тему совокупность этих преимуществ озвучивается опять-таки не возвышенно: "овладение материальным миром". Ну так человек устроен! Соответственно, меня и занимает вопрос, насколько правомочно проецировать цели и стремления человека в материальном мире на мир тонких энергий. Что движет человеком, когда он пытается овладеть (именно овладеть!) миром тонких энергий? Кстати, у одного автора нашла информацию о том, что энергия наших впечатлений - и есть тот продукт, к-рый потребляют сущности тонкого мира. Тогда становится понятным, почему получение новых впечатлений может выступать как программа саморазвития, не давая ничего лично человеку. Для нас - любознательность и моральное удовлетворение, для тонкого мира - подпитка. В конце концов, более грубые энергии питают нас. Соответственно, мы питаем вышестоящие миры. Цитата:
Цитата:
Цитата:
А что происходит на тонком уровне? Человеку, пошедшему по пути самосовершенствования, т.е. особенно "вкусно" кормящему сущностей тонкого мира, в качестве награды (поощрения) позволяется удовлетворить это желание превосходства, дается некоторая власть, не меняющая положения и роли человека в тонком мире... Но опять же в пределах длины поводка... Собственно, это и есть то взамодействие, о котором Вы говорите. Мне оно представляется оскорбительным для человека мыслящего и осознавшего СЕБЯ. (Экая Гордыня! Тонкий мир это порицает через рилигию и мораль, данные нам свыше). Цитата:
|
#27
|
||||
|
||||
Цитата:
…познавая мир, у вас появляется больше возможностей понять его… …обретя зрение, человек будет удивлен и поражен, насколько дополняет эта возможность его картину мира... …он переосмыслит положение вещей, он сможет сделать выводы и использовать эту информацию… Цитата:
Приведенный мною пример – попытка объяснить вам простую вещь – качество восприятия может быть сильно разным. То, чего нет в вашем мире, может быть и существовать как реальность в мире другого человека. И ни один из них не может претендовать за «знание истины». Потому что истинность проверяется только вашим опытом, тем, чего вы достигли «в сухом остатке». Здесь я говорю не только о магии. Люди находят самореализацию, например, в любимой работе. Вкладывая душу, они порождают не просто материально обусловленные процессы, но гораздо большее, становятся Творцами, в том числе и Творцами своей судьбы. Цитата:
Цитата:
Ну и, собственно, если доводить ваше рассуждение до логического завершения, тогда получается, что человек «кормит» сущностей тонких планов в любом случае, правильно? Вот сейчас вы читаете – а за «ваш счет» идет подпитка к сущностям тонких планов? Тогда какой смысл в обсуждении, если вы и так УЖЕ знаете, что ничто не можете изменить? Смиритесь с таким положением дел и все будет нормально ;) .
__________________
Abyssus abyssum invocat. П.С. Для связи со мной, пишите на ezoterikcom@yandex.ru |
#28
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Значит, опыт, которым все проверяется, не принадлежит конкретному человеку, а принадлежит человеческому сообществу, как более высокой категории. Следовательно, на "знание истины" может претендовать тот, чье восприятие мира лежит в пределах адекватности восприятию всего человечества. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#29
|
||||
|
||||
Цитата:
Духовные потребности Далее индивида интересует в большей степени нематериальные сферы жизни. Причем здесь разговор идет о усредненных категориях. Но лично каждый человек очень индивидуален. Некоторые ступеньки этой пирамиды могут попросту выпадать при развитии конкретной судьбы конкретного человека. Вы ведь не будете отрицать, что не редки случаи, когда человек жертвует своей безопасностью ради удовлетворения потребностей более высокого ранга. Возьмите в пример профессиональные виды деятельности, связанные с риском для жизни при спасательных операциях и пр.Самореализация Признание, социальный статус Общение, любовь, привязанность Безопасность Физиологические потребности Таким образом, прихожу к выводу, что материальная составляющая далеко не несет определяющую роль. Я уже не говорю о магической практике, в которой материальная составляющая может отсутствовать в принципе, а в ход работы или действия вступают нематериальные волевые процессы, относящиеся к тонким планам. Цитата:
Но вот вернусь к примеру с незрячим человеком. Для него мир существует только в том диапазоне, который он может воспринять. У него могут быть гораздо сильнее развиты способности восприятия тонких планов бытия, чем у обычного зрячего человека. Однако он не может увидеть мир таким, каким видите его вы. Соответственно, если бы 90 % населения не имело бы возможности видеть, то они отнеслись бы к вам точно также, как к психически (или физически) ущербному человеку и постарались бы вас «вылечить». Таким образом, вся совокупность наших взглядов, теоретических обоснований и пр. – лишь отблеск того, что мир представляет из себя. И социальные процессы здесь не являются исключением. Посмотрите, например, что происходит, когда одна религия сменяет другую. Одни «слепцы» подпадают под действие других «слепцов», становятся ведомыми и несамодостаточными. Таким образом, общепринятые суждения не являются «истинными» ни с точки зрения физических, ни с точки зрения душевных, нематериальных процессов, потому что так или иначе подменяют свободу воли «общественным благом». А «общественное благо» никогда не было точным отражением процессов, происходящих во вселенной. Цитата:
Цитата:
В таком случае как раз следование путем развития себя и своих возможностей является первостепенной задачей. Ведь в таком случае вы повышаете уровень предсказуемости и управляемости средой, внешними на вас влияниям. А значит, реализуете свое собственное право на свободу воли и обретению утраченной Силы.
__________________
Abyssus abyssum invocat. П.С. Для связи со мной, пишите на ezoterikcom@yandex.ru |
#30
|
||||
|
||||
Всем-всем-всем нижайший поклон и благодарность! Ничего в этой жизни не происходит случайно. Кажется, я поняла то, что мне надо, и нашла то, что ищу давно! Надеюсь, что не ошиблась. Приходить буду, но реже. Не откажите еще раз в помощи, если вдруг зайду в тупик! Сегодня поворотный день в моей жизни. Я долго к нему шла. Всем счастья!
|