|
#1
|
|||
|
|||
Если можно высказывать мнения прямо в этой ветке...
Автор начинает с того, какие злобные и нехорошие эгрегоры -- отбирают свободу у человека, откачивают энергию и заставляют тратить силы на всякую ерунду, человеку не нужную. С этим вполне можно согласиться... Это в первой книге. Вторая -- это тоже техники, которые сложно оспаривать. А вот в третьей книге.... мы становимся на место эгрегоров -- и начинаем заниматься точно тем же, о чем говорится в первой книге. Причем аргументируется это тем, что "Вы теперь свободный человек, и цели Ваши..." итд. То есть когда это делают эгрегоры, это для человека плохо -- а когда то же самое делает человек, прошедший первые ступени системы -- это хорошо?.. При условии, что для жертвы особой разницы нет, каким чуждлым ей целям (пусть для кого-то и благим, хотя по примерам видно, что благости там никакой нет, просто личная выгода) ее заставляют служить... Хотя есть и разница... Как отмечает сам автор, эгрегор работает "по массе", то есть отдельная личность его целью для контроля не является -- и выбраться несложно. А когда жертву обрабатывает такой вот специалист -- тут уж не уйдешь... Вот такое ИМХО... |
#2
|
||||
|
||||
Да, и поэтому не стоит "заглатывать" информацию целиком, принимая ее как руководство к действию. Но стоит выбирать то, что нужно вам, отсеивая остальное. Если абсолютизировать, то каждый человек подпитывает тот или иной эгрегор. На музыкальном концерте или в церкви, читая книгу или смотря любимую телепередачу. Так что сказанное вами описывает частный случай общей закономерности.
__________________
Abyssus abyssum invocat. П.С. Для связи со мной, пишите на ezoterikcom@yandex.ru |
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
Техники полезные, а глваное интересные в своей простоте ;) Цитата:
|
#4
|
||||
|
||||
Смотрите, человечество, во всем многообразии своей деятельности, создает эгрегоры. Но все они соответствуют виду живого существа - человеку. Они доступны для его восприятия, насыщения своей энергией, энергообмену и пр. Это т.н. "непознанное" (если выражаться в терминах Кастанеды), но в принципе познаваемое. Поэтому, являясь человеком, вы автоматически принадлежите эгрегору человечества.
__________________
Abyssus abyssum invocat. П.С. Для связи со мной, пишите на ezoterikcom@yandex.ru |
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Vivere est militare |
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
а вообще общение и вхождение в любой эгрегор начинается с "пряников", а потом неизбежно приходит "кнут" Увы... |
#7
|
||||
|
||||
Доброго времени суток.
Мне кажется,что не стоит так сильно "гневаться"на ДЭИР.Много спорных моментов,но эта технология,скажу так,врядли может претендовать на истину в последней инстанции.Любая идея и технология многогранна,все зависит от применяющего. С уважением... |
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
я бы вообще сказала, что ДЭИР не технология а синтез старинных методик :)) Я кстати и не гневаюсь на него. Просто мне он не пошел. И я вижу влияние ДЭИР на одного чяеловека... мне это не нравится. Исчезает Любовь и Доброта. Появляется Холод отчуждения... отто всех |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
Да,нечто похожее было и с моим знакомым.Человек уверовал в собственную исключительность,непогрешимость.Мы перестали с ним общаться.Сейчас он в секту ушел("Заря новой жизни")проповедником. |
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
Кроме того со мной поделилась впечатлением моя знакомая. Она работает по методу Пучко, очень сильный сенс. На каком-то семинаре сидела рядом с человеком, мастером-преподавателем ДЭИР, который вдруг начал изменять реальность под себя. Её тоже задело, потом пришлось восстанавливаться. И ощущения, говорит она, были очень неприятные. Так что я считаю ДЭИР неэтичным методом. Агрессивным. Деспотичным. |